Суд в Уфе пять лет публикует в открытом доступе номера телефонов, за которыми следят полицейские – Урал. МБХ медиа
МБХ медиа
Сейчас читаете:
Суд в Уфе пять лет публикует в открытом доступе номера телефонов, за которыми следят полицейские

Суд в Уфе пять лет публикует в открытом доступе номера телефонов, за которыми следят полицейские

В картотеке дел Калининского районного суда Уфы юристы обнаружили тысячи дел по запросу следствия о детализации звонков. При этом в графе «Лица» в базе суда часто опубликован в открытом доступе номер телефона человека, информацию о звонках которого пытаются получить сотрудники правоохранительных органов. Юристы поясняют, что это нарушает законы «О персональных данных» и «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На сайте Калининского районного суда Уфы в разделе «Судебное делопроизводство» опубликованы тысячи номеров мобильных телефонов местных жителей. Как рассказал «Урал. МБХ медиа» адвокат Рамиль Гизатуллин, это он обнаружил случайно, когда ввел в картотеке суда поисковой запрос «о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами — п. 12 ч.2 ст. 29 УПК».

В результате обнаружилось, что по этому запросу выходит более 4300 дел, рассмотренных Калининским районным судом Уфы с 20 мая 2016 года по сегодняшний день. При этом в карточке дела в разделе «Лица» указан либо номер мобильного телефона, либо IMEI — международный идентификатор мобильного оборудования. Примечательно, что по аналогичному запросу сайты других районных судов не предоставляют доступа к информации.

«Я считаю, что данные дела могут иметь отношение как к уголовным делам, которые расследуются по факту кражи мобильных устройств для установления их новых пользователей, так и к оперативно — розыскным мероприятиям в отношении конкретного человека. Так или иначе, номер телефона человека, в отношении которого запросили разрешение на детализацию, оказался в открытом доступе», — пояснил Гизатуллин.

Редакция «Урал. МБХ медиа» через приложение Getcontact выборочно проверила номера нескольких телефонов, детализацию которых запрашивали через Калининский районный суд Уфы. Например, полицейские запрашивали разрешение на детализацию звонков с номера телефона предпринимателя Регины Кучербаевой, руководителя ООО «Арсстрой» Арсена Мухаметшина, бизнесмена Азамата Ибушахмина и многих других.

Адвокат «Роскомсвободы» Екатерина Абашина в разговоре с «Урал. МБХ медиа» пояснила, что правила публикации информации в судах регулирует Федеральный закон от 22 декабря 2008 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

«Согласно закону, номера телефонов граждан прямо и однозначно отнесены к персональным данным, то есть к информации ограниченного оборота. Номера телефонов не подлежат публикации на сайтах судов, даже если человек является участником судебного процесса, поэтому размещение на сайте суда номеров телефонов в рамках уголовных производств об истребовании данных о телефонных соединениях однозначно противоречит названному закону», — пояснила Абашина.

Скриншот: официальный сайт Калининского районного суда города Уфы

По ее словам, это также нарушает Федеральный закон «О персональных данных», так как кто-то опубликовал личные номера телефонов на сайте суда без законных оснований. В свою очередь, владельцы номеров могут из-за этого стать жертвами телефонных мошенничеств.

При этом, как правило, ответственность за размещение информации на сайте суда должен нести работник аппарата суда, которому поручена эта функция.

«Однако в рассматриваемом случае в Уфе масштаб проблемы намного больше, так как номера телефонов размещались несколько лет подряд, поэтому хотелось бы верить в более серьезный подход к наказанию ответственных лиц: за незаконное разглашение охраняемых данных предусмотрено не только увольнение „разгласителя“, но и штрафы за нарушение закона о персональных данных», — добавила Абашина.

В 2017 году журналист «Эха Москвы» Александр Плющев оказывался в ситуации, когда Мещанский районный суд Москвы в своем решении опубликовал адрес радиоведущего. Тогда Плющев подавал в суд на Роскомнадзор и ФСБ, требующих доступ к перепискам в мессенджере Telegram. Суд отказался принять иск к рассмотрению.

«Ничем это и не закончилось. Я подавал по этому поводу жалобу в Роскомнадзор. Позже мне сказали, что это произошло по вине какого-то сотрудника, которому выписали предупреждение. Вот и все», — рассказал «Урал. МБХ медиа» Плющев.

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: