«Орган решений для местных князьков». Как отразится на Урале упразднение в регионах Конституционных судов – Урал. МБХ медиа
МБХ медиа
Сейчас читаете:
«Орган решений для местных князьков». Как отразится на Урале упразднение в регионах Конституционных судов

«Орган решений для местных князьков». Как отразится на Урале упразднение в регионах Конституционных судов

Здание Конституционного суда РФ

С 1 января 2023 года в российских регионах упразднят Конституционные суды, если соответствующий законопроект Госдума примет в третьем чтении. Вместо них появятся конституционные советы, которые будут работать при Законодательных собраниях регионов. Эксперты, опрошенные «Урал. МБХ медиа», отметили, что Конституционные суды служили лишь инструментом для принятия политических решений внутри отдельно взятого региона.

Инициаторами упразднения Конституционных судов в регионах России выступили глава комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас. Согласно законопроекту, Конституционные и уставные суды в регионах прекратят существование с 1 января 2023 года. Поводом для перемен послужили поправки в закон «О судебной системе», согласно которым у регионов утрачивается право создавать конституционные (уставные) суды для рассмотрения вопросов соответствия местных законов и других правовых актов. Другая поправка дает регионам право создавать конституционные или уставные советы при Законодательных собраниях.

Бывшая судья Конституционного суда России Тамара Морщакова в беседе с «Урал. МБХ медиа» указывает, что новый законопроект вызывает много замечаний. По словам Морщаковой, у юристов возникает вопрос о соответствии этого законопроекта Конституции России.

Бывшая судья Конституционного суда России Тамара Морщакова

Тамара Морщакова. Фото: Дмитрий Лебедев / Коммерсантъ

«В положении, которое вносится в закон „О судебной системе“ предлагается замена конституционным и уставным судам под названием „конституционных советов“ при законодательных органах. Все это абсолютно неопределенно. Это творчество законодателя. В результате получается полная необъяснимость. Даже не решен вопрос, кто будет осуществлять судебную проверку тех актов, которые раньше входили в компетенцию уставных и Конституционных судов», — пояснила Морщакова.

По ее словам, у переименованных в «советы» Конституционных судов не останется судебного статуса, они больше не смогут принимать решения, имеющие юридическую силу.

«Скорее всего, новые советы будут органами предварительного контроля, чтобы разработанные Законодательным собранием проекты им приносились как консультативному органу», — добавила Морщакова.

В связи с новым законопроектом упразднят и Конституционный суд Башкирии, действующий с 1996 года. Политолог Николай Евдокимов сказал «Урал. МБХ медиа», что это упразднение никак не повлияет на отношения властей Башкирии с Кремлем.

«При этом Конституционный суд республики являлся важным атрибутом, который показывал статус Башкирии, состоящий в том, что мы являемся частью федеративной России. Наличие такого суда показывало, что Башкирия в рамках Российской Федерации обладает определенной самостоятельностью. Просто сейчас федеральный центр больше не беспокоится, что у региональной элиты упразднение конституционных судов может вызвать какое-то недовольство», — пояснил Евдокимов.

Депутат Законодательного собрания Свердловской области Вячеслав Вегнер сообщил, что региональный бюджет ежегодно тратит на содержание Уставного суда в Екатеринбурге от 70 до 76 млн рублей.

«Деньги уходят на содержание помещения, на зарплату сотрудников, на их соцпакет, командировки и прочее. При упразднении этого суда бюджет Свердловской области сэкономит десятки миллионов рублей», — подчеркнул Вегнер.

Уставной суд Свердловской области. Фото: Google maps

При этом, по его словам, Уставной суд Свердловской области рассматривает два-три дела в год, что ничтожно мало.

«Выхлопа от них никакого. Раньше этот суд служил своего рода инструментом для решения ряда политических вопросов, чтобы местные князьки смогли установить свои правила. А сейчас же все-таки власть централизованная у нас, многие отказываются от уставных судов», — добавил Вегнер.

В то же время Морщакова уверена, что работу Конституционных судов нельзя назвать неэффективной. Она подчеркнула, что именно законодательные органы регионов сужали компетенцию конституционных судов. «Количество решений судов зависит от того, сколько законодатель позволит проверять», — пояснила она.

Кроме того, региональные Конституционные суды способны были выступать активными политическими игроками, но это не укладывается в современную политику централизации власти. Также это было не выгодно и власти на местах.

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: